เป็นบทวิจารณ์ที่แสดงความโง่ออกมาได้มากๆแท้เหลา อ่านมาหลายอันแล้ว นึกว่าจะเป็นการวิพากษ์วิจารย์อย่างมีสาระเพราะ บอกว่าตนเองมีหลักฐานชัดเจน แต่สุดท้ายเป็นแค่เพียงการมองศาสนาด้วยความไม่รู้ โอเคถ้าคุณจะมองโดยอ้างว่ามองในมุมมองคนรุ่นใหม่ที่มีวิทยาศาสตร์เข้ามา โดยเน้นมองที่หลักฐานและความจริง แต่สิ่งที่คุณมองกลับไม่ได้มองที่ความจริงหรือแก่นของทุกๆเรื่องที่คุณกล่าวอ้างมาเลย แน่นอนในสมัยโบราณที่เรายังไม่มีองค์กรพิทักษ์สัตว์ และยังมีความเชื่อในเรื่องการบูชายัญที่มาจากความกลัวของมนุษย์ต่อธรรมชาติ และมนุษย์จึงได้สร้างรูปแบบตัวแทนของความไม่เข้าใจในสิ่งนั้นๆขึ้นมาเป็น พระเจ้า แต่ในสิ่งนั้นที่มนุษย์กระทำก็ได้สอนให้เห็นถึงความเคารพที่มนุษย์มีต่อธรรมชาติ โอเค ถึงการฆ่าวัวเพื่อบูชายัญ ในสมัยนี้อาจจะมองในมุมที่ว่าเป็ฯเรื่องโหดร้ายผิดหลักทำร้ายสัตว์อื่นเพื่อการดำรงของตนเอง แต่ในสมัยนั้นที่ยังไม่มีแท็ปเล็ตหรือแม้แต่กระดาษหรือหมึกให้ใช้ มนุษย์ที่ยังต้องการช่วงเวลาก้าวข้ามขีดความรุ้ตนจึงได้ใช้วิธีโหดร้ายนั้น แต่การกระทำนั้นก็เป็ฯการทำความเคารพต่อสิ่งที่มนุษย์ยุคนั้นเชื่อ
มีแต่คนที่นับถือพระเจ้าผีอย่างคุณ(มึง)เทานั้นแหละที่ม่เข้าใจในเร่องแบบนี้ ทำเหมือนว่าตนเองศึกษาศาสนามาดีท่องแท้จนสามารถวิจารณ์ "อย่างมีหลักฐนชัดเจน" อย่าเที่ยวเอาตัวบทในคัมภีร์มาอ้างให้เสียของของศาสนาเลยมันแสดงความโง่ของมึงมาก เพราะหลายคนเขาไม่ได้อ่านเพื่อมองอย่างผิวเผินแบบมึง เอ้ยไม่ใช่ เหมือนพวกอ่านแต่หน้าปกหนังสือ แต่ไม่ได้อ่านเนื้อใน แต่เสือกกระแดะ รีวีวหนังสือ ถ้ามึงอ่านไทยและยังไม่เข้าใจไทย อย่าเสือกอ่านภาษาอื่นเลย เข้าใจ๋!!! (อาจจะหยาบคายนตอนหลัง แต่โปรดอ่านอย่างมีวิจารณญาณ อย่าอ่านโดยความ เบื้อก!! ส่วนบุคคล และหวังว่าจะเป็นประโยชน์ต่อคนที่เข้าใจ)
Vagabound
